Sự khác biệt giữa các nhóm chống nữ quyền là gì?


Câu trả lời 1:

Sự khác biệt có lẽ cũng rộng như sự khác biệt giữa những người phản đối nữ quyền vì nhiều lý do khác nhau. Tôi bị gọi là chống lại nữ quyền và tôi không phản đối cái nhãn này mặc dù tôi cũng không chấp nhận nó bởi vì một số người chống nữ quyền chỉ là những kẻ ngu ngốc thở bằng miệng, những người bảo vệ lợi ích doanh nghiệp ẩn sau những lời hùng biện nghe có vẻ tự do, nô lệ cho những kẻ phát xít đầy thù hận, những người cuồng tín tôn giáo, và nhiều loại khác mà tôi không bao giờ muốn được kết giao.

Nhưng những lời hùng biện về nữ quyền thường đi quá xa, luật pháp do những người ủng hộ nữ quyền đề xuất và bảo vệ đã có vấn đề, và những người ủng hộ nữ quyền đã tích cực làm việc để phá hoại việc xem xét các vấn đề mà nam giới phải đối mặt (không phải là các chàng trai không làm một công việc tốt chết tiệt phá hoại bản thân và nhau trên nhiều những vấn đề đó!). Thực sự có rất nhiều sự căm ghét trong phong trào nữ quyền, mặc dù có rất nhiều sự trung thành không thể nghi ngờ mà từ chối lên án hoặc thậm chí thừa nhận sự căm ghét.

Điều đó không làm thay đổi thực tế rằng rất nhiều điều mà các nhà nữ quyền đã đấu tranh là tốt, chính đáng và cần được bảo vệ. Nó cũng không làm thay đổi nhu cầu tiếp tục của nữ quyền (hoặc một cái gì đó tương tự) trong việc giải quyết hoàn cảnh của phụ nữ ở các nước đang phát triển.

BIÊN TẬP

Theo dõi của bạn, nó phụ thuộc vào nhóm chống nữ quyền mà họ đang giải quyết vấn đề gì. Họ có thể có bất kỳ nền tảng nào rộng hơn, tôn giáo, kinh tế, chính trị, cá nhân. Nhưng ở mức độ mà họ được định nghĩa là "chống lại nữ quyền" và được thống nhất theo phiếu tự đánh giá đó, thì sự phản đối nữ quyền sẽ là đặc điểm xác định của họ.



Câu trả lời 2:

Một người nào đó trong MRA có thể hoặc không thể áp dụng nữ quyền. Ai đó chống nữ quyền luôn chống lại nữ quyền. Đó là sự khác biệt chính giữa nhóm. A + B = C VS AB + DE = X Trong đó X có thể bằng C nhưng có nhiều đáp án khác.



Câu trả lời 3:

Câu hỏi thực hiện tốt công việc mô tả sự khác biệt chính giữa các nhóm chống nữ quyền chính - ít nhất là ở Mỹ.

Tuy nhiên, chúng ta cũng nên đề cập đến các nhóm ủng hộ nam giới và ủng hộ cha khác, những người quá sợ hãi khi công khai chống lại nữ quyền và / hoặc nghĩ rằng đó là một chiến thuật tốt hơn để tránh đối đầu trực tiếp với các nhà nữ quyền. Họ không gọi một số Nhà nữ quyền là Feminazis để làm gì!

Nhân tiện, họ không gọi họ là Đức quốc xã - họ gọi họ là Nữ quyền.



Câu trả lời 4:

Như với tất cả các phong trào chính trị, có những quan điểm triết học hoàn toàn khác nhau và có thể trái ngược nhau. Những điều này phải hòa hợp với nhau nếu phong trào này có sức nặng trong xã hội.

Trong nhiều năm, tôi là thành viên của Gia đình Cần Cha và cũng hoạt động với Mạng lưới Chống lại Cơ quan Hỗ trợ Trẻ em, bị xúc phạm bởi cụm từ chính thức phỉ báng "người cha vắng mặt" và tin rằng những người (người đóng thuế bỏ phiếu) đã chủ quan "Không có lỗi" ly hôn, trừng phạt những người cha vô tội, phải trả giá cho hậu quả của luật này.

Khá nhiều người đàn ông cảm thấy có một sự bất công nghiêm trọng ở đây, thường là do trải nghiệm cá nhân. Tôi chắc chắn thuộc trường hợp này, vừa ly hôn và xa con, đồng thời cũng bị loại khỏi công việc vì không đủ tư cách là nữ.

Các nhà hoạt động nữ quyền coi những nạn nhân này như những kẻ tẩy chay và sỉ nhục thảm hại, và giống như tất cả các nạn nhân, phải chịu trách nhiệm cá nhân về hoàn cảnh của họ. Họ sẽ bao gồm những nạn nhân là phụ nữ thụ động (ví dụ như các bà nội trợ), những người đáng lẽ phải nắm quyền kiểm soát những hành vi ngược đãi của họ mà họ phải chịu đựng từ đàn ông.

Đáng buồn thay, rất nhiều nạn nhân không thể và không nên đổ lỗi cho những hành động của thủ phạm.

The Asker đến từ Hoa Kỳ và do đó chỉ ra cánh hữu vs cánh tả, truyền thống vs đương đại và truyền giáo vs thế tục như xác định sự khác biệt giữa Người theo chủ nghĩa nữ quyền và Người chống nữ quyền. Vì tôi thuộc phe cánh tả, cấp tiến đương thời và vẫn là một người Công giáo La Mã thực hành được rửa tội và tiếp nhận ở tuổi trung niên, nên tôi không thể phân loại theo cách này.

Tôi thấy hai cánh chính của phong trào chống nữ quyền là một bên là những người theo chủ nghĩa tối cao của nam giới, và bên kia là những người theo chủ nghĩa quân bình. Trong khi cả hai đều tuyên bố là đấu tranh cho công lý cho nam giới và có thể bị đối phương nhìn bề ngoài là có cùng mục đích, nhưng nguyên tắc chỉ đạo của họ gần như trái ngược nhau.

Tôi phản đối Chủ nghĩa Nữ quyền, với tư cách là một người theo chủ nghĩa quân bình. Tôi tin rằng nam giới và phụ nữ hoàn toàn bình đẳng với nhau về địa vị, nhưng vai trò khác nhau của họ bị quy định bởi sinh học cũng như nhu cầu gia đình, và lý tưởng là bổ sung cho nhau, thay vì đồng nhất và cạnh tranh.

Đối với tôi, chủ nghĩa nữ quyền đã làm biến thái điều này bằng cách buộc phụ nữ phải giống hệt nam giới và đảm bảo quyền tối cao của phụ nữ bằng cách loại trừ nam giới khỏi công việc và cuộc sống gia đình về mặt xã hội. Điều này đối với tôi là một sự lạm dụng nhân quyền, và đối với tôi là một sự ghê tởm.



Câu trả lời 5:

Chà, tôi sẽ giải thích CÙNG LÚC rằng các nhà hoạt động nữ quyền đã sử dụng QUÁ & HƠN & QUÁ LẠI ở đây, tôi chỉ chuyển đổi giới tính:

"Có nhiều Nhóm Nam tính, họ có mối quan tâm" đa dạng ". Bạn không thể buộc tội toàn bộ Phong trào Nam tính bằng Hành động của một vài Nhóm Cấp tiến hoặc Phân biệt chủng tộc."

"Chủ nghĩa nam tính là cho Bình đẳng của Nam giới. Đàn ông cũng là con người. Thật khó để hiểu điều đó.?"

Sự nghiệp của bạn với tư cách là một nhà hoạt động nữ quyền chuyên nghiệp sắp kết thúc. Một cú nhấp chuột vào Google sẽ tiết lộ 100 000 000 Trang web dành cho Nam giới. Các nhà nữ quyền không còn có thể che giấu sự thật nữa. Tôi khuyên bạn nên bỏ thuốc lá trước khi quá muộn. Bạn không biết khi bất kỳ Chế độ áp bức nào sụp đổ, sẽ có những hành động trả đũa? Đức Quốc xã, Cộng sản, Thực dân, Quý tộc Pháp, v.v.



Câu trả lời 6:

Đã truy cập những trang web này ... sẽ không nói dối. Những người này nghe có vẻ điên rồ.

Nghiêm túc thì các nhóm đều ngu ngốc! Tại sao chúng ta không thể gạt sự khác biệt của mình sang một bên và đến với nhau ... thay vào đó chúng ta có tất cả những đảng phái chính trị, tôn giáo, niềm tự hào dân tộc, tổ chức, ủy ban đặc biệt, v.v.

Cuối cùng, chúng ta đều là những con người đơn giản chỉ muốn ăn, uống, sống và tìm kiếm mục đích sống của mình. Chúng tôi không khác nhau. Nhưng những nhóm ngu ngốc tiếp tục chia rẽ chúng ta dẫn chúng ta đến tư tưởng duy nhất là chuyện tào lao.



Câu trả lời 7:

Lập trường chống nữ quyền khác nhau đối với cá nhân hoặc nhóm. Nó cũng giống như thuyết vô thần. Bạn không thể nhóm chúng.



Câu trả lời 8:

Tôi có thể thấy chủ nghĩa chống nữ quyền là một quan điểm hoàn toàn hợp lệ và tôi đã thấy những người đăng ký theo lý tưởng mà tôi tôn trọng ở đây.

Một số chỉ đơn giản là chống lại nữ quyền vì họ tin rằng điều đó khiến nam giới bị tiêu cực và chỉ có lợi cho một giới. Tôi nghĩ nếu bạn tin rằng bạn có lý.

Thật không may, hầu hết các nhóm mà tôi đã thấy chỉ là cái cớ để ghét phụ nữ.

Tôi nghĩ nếu bạn là một nhà hoạt động chống nữ quyền và một nhà hoạt động nam quyền thì bạn là một kẻ đạo đức giả rất lớn. Tôi không bao giờ có thể coi trọng bất cứ điều gì họ nói.



Câu trả lời 9:

Theo tôi hiểu thì - cho rằng 85% trong số họ từ chối hoàn toàn nhãn hiệu này - nhóm chống nữ quyền lớn nhất là phụ nữ.



Câu trả lời 10:

Không có sự khác biệt.

Những người theo chủ nghĩa chống nữ quyền đều giống nhau - tất cả chúng ta đều cảm thấy rằng cách mà những người theo chủ nghĩa Nữ quyền đối xử với chúng ta cũng tệ như cách họ miêu tả những người đàn ông đối xử với phụ nữ.

Tất cả chúng ta đều muốn những người theo chủ nghĩa Nữ quyền xóa bỏ thói trăng hoa mà họ trở thành quyền lực tối thượng.

Bất kể tên gọi của orginization là gì, bất kể lý tưởng của họ là gì, bất kể họ làm như thế nào, họ làm với ai, hoặc họ làm gì, miễn là họ chống lại Chủ nghĩa nữ quyền, chúng tôi sẽ mở rộng vòng tay chào đón họ. Ngay cả những thứ quy mô nhỏ cũng tạo ra sự khác biệt lớn.

Mặc dù Nữ quyền có một số nhánh khác nhau.

1) Tất cả đàn ông đều là những kẻ hiếp dâm

2) tất cả đàn ông đều xấu xa

3) tất cả đàn ông đều là những kẻ ấu dâm

4) tất cả đàn ông lạm dụng vợ của họ

5) tất cả đàn ông đều ghét trẻ em

Vân vân..