Neoliberal, liberal ve klasik liberal arasındaki fark nedir?


cevap 1:

Klasik Liberal, Bireysel Özgürlük, Mülkiyet Hakları, Küçük Hükümet, Sınırlı Hükümet, Düşük Vergiler, vs.'yi savunuyor. Bugün Liberterizm olarak bilinir. Bazı Klasik Liberaller Muhafazakar kampta (Liberteryalılar veya Mali Muhafazakarlar olarak) ve diğerleri Liberter kampında (sivil haklar savunucuları olarak)

Liberal - Bugün Amerikan siyasetinin solunu oluşturmaktadır. Mali Liberaller kapitalizmi savunur, ancak devletin düzenlemede güçlü bir rolü vardır. Ayrıca büyük hükümetin büyük bir refah devleti yaratması yönünde çağrıda bulunuyor. Sosyal liberaller sadece budur. Sosyal olarak liberaller. Yayyy Cancun!

Neoliberal - “Klasik” liberal olan her şey. Son derece büyük bir hükümet (düşünün Küreselleşme, Enternasyonalizm, Çokuluslu). Amerikan kapitalizm sistemini küresel ölçekte ele geçirmek. Cömert refah, büyük mega devlet güdümlü kapitalizm. (Devlet Kapitalizmi, Kurumculuk, Çokuluslu Kurumculuk, Wall Street, Dünya Bankası) Amerikan Ekonomik İmparatorluğunu dünyaya yaymak (neo-sömürgecilik) iş, fabrika, başka ülkelerde üretim yapmak, diğer ülkelerde büyük altyapılar oluşturmak.



cevap 2:

Bu yüzden ters sırada yazacağım.

Klasik liberalizm, sadece bir kişi olarak kendinize özgü bir değere sahip olduğunuz fikridir. Hiçbir kralın ya da devletin seni bu değerden alıkoyamayacağı ve seni insan olmayan biri yapamayacağı. Kişilik değerinizin, her bir bireyin kişilik değerine eşit olması. Bu nedenle, devletin yalnızca onu vermeyi kabul ettiğimiz haklara sahip olduğu ve devlete, halk tarafından açıkça belirtilmediği sürece, devletin yeni güçler elde edemediği hakkı vardır. Bu olumsuz bir özgürlük: Hükümet yapamayacağınızı açıkça belirtmediği sürece hiçbir şey yapma hakkım var.

Libertarlar klasik liberalizmi bir adım daha ileri götürür ve başka birine aktif olarak zarar veren bir şey yapmazsanız, devletin bu özgürlüğü sınırlayamayacağını savunur. Bu kişisel özgürlükler, devlet özel olarak yapamayacağınızı söyleyene kadar sınırsızdır.

Modern liberalizm, 30’larda Liberalizmin büyümesidir ve bu, tüm insanların eşit olması ve bu nedenle hükümetin ihtiyacı olan insanlara yardım ya da kalkma yükümlülüğü getirmesidir. 30’larda çiftçi idi. 40’lı yıllarda herkes oldu. 50’lerde ve 60’larda siyahtı. 80’lerde ve 90’larda eşcinseller. Bu hükümet, çeşitli kurumlar ve tutumlar tarafından tutulanların iyileştirilmesi için bir araçtır. Eşitlik veya eşitlik hakkında liberal bir konuşma duyarsanız, modern liberalizmdir.

Modern liberalizm ile klasik liberalizm arasındaki en büyük çöküş, klasik liberal olmadıkça, özgürlüğün sınırsız olduğuna inanıyor. Modern liberal, özgürlüklerin var olmaları için ilerletilmesi veya ilerletilmesi gerektiğine inanmaktadır. Buna genellikle "pozitif" özgürlük denir. Not: Bu BETTER özgürlüğü değildir. Olumlu bir durum çünkü devletin yardımıyla bir kişiye kasıtlı olarak özgürlük katıyorsunuz.

Yeni liberalizm, hiçbir şekilde liberalizm değil, kurumsalcılıktır. Neo liberalizm, eşitlik ve eşitliği etkilemenin en iyi yolunun devletin eylemi değil iş eylemi olduğunu söylüyor. İşletmeyi başarılı kılın, işi ayırt edici kılmayın ve Amerika izleyecektir. İş dünyası başarılı olduğu sürece, Amerikalılar başarılı olacak, çünkü işletmeler elbette kârlarını çalışanlarına yayacaklar… değil mi?

Gerçek şu ki neo-liberaller değersiz liberaller, çünkü kurum gücünün bireysel yaşamları nasıl çarpıttığını ve bükdüğünü görmezden geliyorlar. Oyun dudakları eşitliğe hizmet ederken, gerçekte zenginleri daha da zenginleştirmek için güçlendiriyorlar.