Varför finns det en 'd' i ordet "kylskåp" men inte i ordet "kylskåp"?


Svar 1:

Skall jag? Åh, jag tror att jag ska göra det.

gnider ihop händerna

Vi gör det långa svaret idag, barn.

Var bättre att starta vår berättelse än för ett helt årtusende sedan, långt innan bokstaven J fanns, med några irländska munkar som var på uppdrag: avpaganisera angelsaxarna. Du vet, gör dem kristna, ge dem en bibel, etc. Allt det roliga munk-y-företaget. Borde det vara en ganska lätt uppgift, eller hur? Allt de behöver göra är ...

... ja, de måste uppfinna det engelska alfabetet för att kunna skriva sa Bibeln, faktiskt. Det är ett ganska stort första steg. Munkarna hade sin egen variant av det latinska alfabetet, men när det gäller uttal latin och gamla engelska har några ganska betydande skillnader. Skillnader som:

  • Gamla engelska har ett ”th” -ljud som latin inte har
  • Gamla engelska har ett "gh" -ljud som latin inte har
  • Gamla engelska har ett "sh" -ljud som latin inte har
  • Gamla engelska har många vokaler som latin inte har
  • Och, viktigast av allt för svaret här, har gamla engelska denna roliga uppsättning "ch" / "j" -ljud som latin inte har - eller åtminstone inte hade. Romantikspråken utvecklar långsamt sina egna uppsättningar av "ch" / "j" -ljud, och de har några problem när det gäller deras skriftspråk också - se här och här för berättelsen om dessa.

Angelsaxarna hade redan ett alfabet, en variation på runorna, som deras germanska förfäder för länge sedan hade stulit från etruskerna. Få av vinklarna eller saxarna var lätta, så Runic-inskriptioner på gammalt engelska, som Franks Casket nedan, är sällsynta.

The Franks Casket, med inskription på gammalt engelska. Bild från

Omniglot

.

Munkarna kunde ha behållit de saxiska runorna, men de valde att använda det latinska alfabetet istället. Det romerska skriptet var närmare förknippat med kyrkan, medan de hedniska germanska runorna var, ja, hedniska - munkarna ville ingenting att göra med dem. Ett ordentligt latinatiskt stavsystem var i ordning.

Vissa element för att skapa stavningssystemet var enkla eftersom de kunde kartläggas direkt från latin. Andra var svårare och nya brev måste läggas till. Det fanns dock vissa fall som inte riktigt passade någon av kategorierna: snarare än att bara kartlägga eller lägga till bokstäver skapades kombinationer av bokstäver. Ett exempel är th, som användes tidigt på gammalengelsk och sedan senare igen på mellersta och moderna engelska.

Det andra kombinationsljudet var cg, för det ljud vi skulle stava "j" idag: till exempel brycg och hecg. Senare under den gamla engelska perioden kunde du också hitta det stavat dg - därmed brydg och hedg, snart för att bli bro och häck.

Plötsligt dyker fransmännen upp

! Normannerna invaderar, skapar och bryter sedan snabbt det mellersta engelska stavsystemet och kastar också många nya ord på engelska. Franska hade varit på

ett eget palataliseringsäventyr

, vilket ger dem några roliga ljud - till exempel “j” -ljudet.

Det fanns två platser som franska fick sina "j" -ljud från. Den första var av latinets "i" -ljud. Latin hade inte ett "j" -ljud, så det fanns inget behov av att det hade en J i sitt alfabet i första hand. Bokstaven J på 1200-talet var inget annat än ett roligt brev I. "Jesus" och "Julius" stavades "Iesus" och "Iulius".

Ett manuskript skrivet på latin: namnet ”Joseph” stavas

Ioseph

här. Bild från

Encyclopaedia Britannica

.

Problem uppstod när franska utvecklade det fruktansvärt un-latin-y “j” -ljudet från latinets “i” -ljud: det som skulle ha uttalats “Iesus” eller “Yesus” på latin var ”Jesus” på franska. Det stämdes fortfarande "Jesus", vilket ledde till mycket förvirring som bara någonsin löstes när J äntligen fick sin plats i alfabetet.

Det andra sättet franska fick "j" -ljudet, och de andra romantiska språken med det, var genom att flytta runt sitt "g" -ljud. På latin, när du såg en G, skulle du alltid veta att uttala det "hårt" - dvs. alltid som i "gå" eller "spel", aldrig som i "pärla" eller "gym". Franska skulle naturligtvis inte ha något av detta.

Om du säger "ga", "gå" och "gu" och sedan säger "gi" och "ge", kommer du att märka att din tunga når mycket längre fram när du säger "gi" och "ge" än när du säger "ga", "gå" och "gu". Detta beror på att A, O och U är de så kallade tillbaka vokalerna, eftersom de uttalas längst bak i din mun, och din tunga kan vila helt fint där: "g" och "o" uttalas båda ytterligare tillbaka.

Men när du säger "gi" eller "ge", rör sig tungan framåt. Jag och E är främmande vokaler, så din tunga måste snabbt flytta från att uttala "g" -ljudet på baksidan av din mun upp till att uttala den främre vokalen "e". För att underlätta denna resa hålls "g" i "ge" lite längre fram än vad det skulle vara i "ga".

Franska fortsatte helt enkelt denna trend ännu längre: det pressade "g" upp så långt före "e" och "i" att det förvandlades till ett "j" -ljud. Istället för att uppfinna ett nytt brev behöll de stavningen: när vi uttalar "pärla" som "jem" istället för, ja, "pärla" (med en hård "g"), kan vi skylla på fransmännen.

De flesta andra romantiska språk gjorde det också, och det läckte ut i hur människor uttalade latinska ord. När engelska började låna latinska ord efter latinska ord under renässansen, uttalade vi inte "kylskåp" eller "frigid" med det ursprungliga hårda "g"; nej, vi gick med det franska sättet för den mjuka "g": refrijerate, frijid.

Medan allt detta pågick, och medan medel- och tidigt moderna engelsmän utvecklade ett stavningssystem för att hantera alla de franska och latinska orden som strömmade in, hade vi fortfarande vårt gamla engelska sätt att stava saker. Fransmännen hade påverkat och redigerat det germanska systemet, men det var inte helt främmande från det system som användes århundraden sedan. Vi behåller mer än några gamla engelska element i modern engelska stavning - "ea" av "kött", "th" av "ting" och "dg" av "bridge".

Dessa två system fungerar tillsammans - mindre än harmoniskt, som alla som någonsin har lärt sig att stava på engelska kommer att säga er - för att producera vårt röriga skrivningssystem. Det ultimata utfallet av de sista paragraferna är denna uppsättning av invecklade regler för hur man stavar "j" -ljudet:

  • Om det finns ett "j" -ljud i början av ett ord, och om det kommer före ett "o", "a" eller "u", stav det med ett "j". Du kunde inte stava det med ett "g" eftersom det aldrig fanns något ljuddragande med "gå", "ga" eller "gu", som täckt ovan.
  • T.ex. skämt, jab, hoppa
  • Om det finns ett "j" -ljud i början av ett ord, och om det kommer före ett "e", "i" eller "y", stav det med antingen ett "j" eller "g". Detta förlitar sig på ordets etymologi och det finns inget riktigt bra sätt att exakt förutsäga vilken man ska använda.
  • T.ex. jet, pärla, jiffy, gibberish, gym, gif
  • Om det finns ett "j" -ljud mitt i ett ord, lycka till. Vi har stulit så många ord med så många olika historier bakom dem att det inte finns något att säga när du kommer att ha "frigid", "fidget" eller "major".
  • Om det finns ett "j" -ljud i slutet av ett ord som har mer än en stavelse, stav det med "ge". De flesta långa ord som innehåller "j" -ljudet i denna position är antingen direkt från eller påverkades på annat sätt av franska, så franska stavningsregler används i dessa fall.
  • T.ex. mod, centrifug, genomsnitt
  • Om det finns ett "j" -ljud i slutet av ett ord som bara har en stavelse, och om vokalen omedelbart föregår det är en lång vokal eller om det finns ett "n", "l" eller "r", stav det med ”ge”.
  • T.ex. raseri, sida, förändring, orange, konstigt, bula, hänge
  • Om det finns ett "j" -ljud i slutet av ett ord som bara har en stavelse, och om vokalen omedelbart före det är en kort vokal, stav det med "dge". Med några få undantag behåller bara korta germanska ord - eller ord som verkar vara korta germanska ord - stavningen "dg".
  • T.ex. domare, bro, badge, lodge, hedge

Deprimerande, jag vet. Detta får inte ens de flesta undantag.

Trots denna ortografiska monstrositet känner de flesta engelskspråkiga dessa regler. När vi har lärt dem noggrant verkar de uppenbara. När vi fick ordet juge från franska, tog det inte så länge innan det reglerades till den moderna stavningsdomaren.

Och det här är exakt vad som hände med "kylskåp". När "kylskåp" - med lite hjälp från varumärket Frigidaire - förkortades, fanns det inget sätt att det kunde stavas "frige". Ett millennium fransk, latin och gammalengelsk stavning som fungerar tillsammans förhindrar detta: ordet ser franska ut, så du förväntar dig att uttala det som "frizh" eller "freezh" eller "fraizh" med det franska / latinska systemet. (Se även här.)

Detta lämnar endast ett alternativ för hur man stavar "kylskåp" - nämligen "kylskåp". Den har en stavelse och en kort vokal, så den får en extra "d" där för att göra det passande med hur vi gör saker på engelska. "Kylskåp" har inte en "d", eftersom det inte finns någon förvirring som kunde ha kommit från det; Dessutom gillar engelska och franska att hålla ord som är relativt lika i stavning som deras latinska förfäder.

För att besvara din fråga finns det inget "d" i "kylskåp" eftersom det är ett lånord från latin, men uttalas enligt uttalningsreglerna för de senare romanska språken; det finns ett "d" i "kylskåp" eftersom det som ett kort ord med en kort vokal är föremål för våra ursprungliga uppsättningar av germanska stavningsregler snarare än våra latinska stavningsregler.

Tack för att du frågar!