Vad är skillnaden mellan antifeministiska grupper?


Svar 1:

Skillnaderna är troligen lika stora som skillnaderna mellan olika människor som av olika anledningar motsätter sig feminism. Jag har kallats antifeminist och jag motsätter mig inte etiketten även om jag inte omfamnar den heller för att en del av antifeministerna bara är knäsläpande idioter i munnen, försvarare av företagsintressen som gömmer sig bakom libertarisk klingande retorik, slaver hatfulla fascister, religiösa fanatiker och olika andra slags jag aldrig skulle vilja förknippas med.

Men feministisk retorik går ofta för långt, lagstiftning som föreslagits och försvarats av feminister har varit problematisk, och feminister har aktivt arbetat för att sabotera övervägande av frågor som män står inför (inte att killar inte gör ett fördömt bra jobb med att sabotera sig själva och varandra på många av dessa frågor!). Det finns verkligen mycket hat i den feministiska rörelsen, även om det finns mycket mer obestridlig lojalitet som vägrar att fördöma eller till och med erkänna hatet.

Det förändrar inte det faktum att mycket som feminister har kämpat för var bra och rättvist och måste skyddas. Det förändrar inte heller det fortsatta behovet av feminism (eller något liknande) för att ta itu med kvinnornas förhållanden i utvecklingsländerna.

REDIGERA

För din uppföljning beror det på den antifeministiska gruppen vilka frågor de är för. De kan ha valfritt antal bredare plattformar, religiösa, ekonomiska, politiska, personliga. Men i den utsträckning de definieras som "antifeministiska" och förenade under den rubriken, skulle motstånd mot feminism vara deras avgörande drag.



Svar 2:

Någon i MRA kan eller kanske inte anse feminism. Någon som är anti-feministisk motsätter sig alltid feminism. Det är den största skillnaden mellan gruppen. A + B = C VS AB + DE = X Där X kan vara lika med C men har många andra svar.



Svar 3:

Frågan gör ett bra jobb med att beskriva de viktigaste skillnaderna mellan de viktigaste antifeministiska grupperna - åtminstone i Amerika.

Vi bör emellertid också nämna de andra pro-men- och pro-fadergrupperna som är för rädda för att vara öppet antifeministiska och / eller tycker att det är en bättre taktik att undvika att konfrontera feminister. De kallar inte några feminister Feminazis för ingenting!

Förresten kallar de dem inte för nazister - de kallar dem Feminazis.



Svar 4:

Som med alla politiska rörelser finns det radikalt olika filosofiska synpunkter som kan vara motstridiga. Dessa måste komma överens om denna rörelse ska bära tyngd i samhället.

Under många år har jag varit medlem i Families Need Fathers, och jag var också aktiv i nätverket mot barnstödbyrån, förolämpad av den förtalande officiella termen "frånvarande far", och trodde att de (den röstande skattebetalaren) som åstadkom subjektivt "no-fault" skilsmässa, straffa oskyldiga fäder, borde betala för konsekvenserna av denna lag.

En hel del män känner att det finns en allvarlig orättvisa här, vanligtvis bär av personlig erfarenhet. Jag faller definitivt i den här kategorin, efter att ha både varit frånskild och stängd från mina barn, och också utesluten från jobbet för att jag inte var tillräckligt kvinnlig.

Feminister betraktar dessa offer som patetiska bletare och whingers, och som alla offer är de personligen ansvariga för deras situation. De skulle inbegripa passiva kvinnliga offer (t.ex. hemmafruar) som borde ta kontroll över sina egna övergrepp de måste utstå från män.

Tyvärr kan och bör inte många offer klandras för gärningsmännens handlingar.

Asker är från USA och pekar därför på höger mot vänster, traditionell kontra samtida och evangelisk mot sekulär som definierar skillnaden mellan feminist och antifeminist. Eftersom jag är vänster, samtida radikal och ändå en praktiserande romersk-katolsk döpt och mottagen i medelåldern är jag ganska väl omöjlig att kategorisera på det här sättet.

Jag ser att de två huvudsakliga vingarna för den antifeministiska rörelsen är mäns supremacister på ena sidan och egalitärer på den andra. Medan båda hävdar att de kämpar för rättvisa för män och ytligt kan ses av sina motståndare som att ha identiska mål, är deras vägledande principer nästan motsatta.

Jag motsätter mig feminismen, som en jämlikhet. Jag tror att män och kvinnor är helt lika med varandra i status, men deras olika roller dikteras av både biologi och familjebehov och är idealiskt kompletterande, snarare än identiska och konkurrerande.

Feminism för mig förvränger detta genom att tvinga kvinnor att vara identiska med män och säkerställa kvinnans överlägsenhet genom att socialt utesluta män från arbete och familjeliv. Detta för mig är ett missbruk av mänskliga rättigheter och för mig är avskyvärt.



Svar 5:

Tja, jag tar samma förklaring att feminister hade använt OVER & OVER & OVER IGEN här, jag byter bara kön:

"Det finns många maskulistgrupper, de har" olika "intressen. Man kan inte anklaga hela den maskulistiska rörelsen genom några radikala eller rasistiska gruppers handling."

"Maskulism är för jämlikhet mellan män. Att män också är människor. Hur svårt är det att förstå det.?"

Din karriär som professionell feminist kommer snart att upphöra. Ett klick på Google avslöjar 100 000 000 män-webbplatser. Inte längre kan feminister dölja sanningen. Jag föreslår att du slutar innan det är för sent. Vet du inte när någon undertryckande regim faller, VAR det vedergällningsåtgärder? Nazisterna, kommunisterna, kolonialismen, de franska aristokraterna, etc ...



Svar 6:

Efter att ha besökt dessa platser ... kommer inte att ljuga. Dessa människor låter nötter.

Allvarligt sett är grupper helt dumma! Varför kan vi inte lägga våra skillnader åt sidan och komma ihop ... istället har vi alla dessa försenade politiska partier, religioner, etnisk stolthet, organisationer, specialkommittéer etc.

Till slut är vi alla människor som bara vill äta, dricka, leva och söka ett syfte i våra liv. Vi är inte annorlunda. Men dumma grupper delar oss hela tiden och leder oss till enskildhet.



Svar 7:

Antifeministernas inställning skiljer sig från person eller grupp. Det är precis som ateism. Du kan inte gruppera dem.



Svar 8:

Jag kan se att anti-feminism är en helt giltig synpunkt och jag har sett människor som prenumererar på det idealet som jag respekterar här.

Vissa är helt enkelt antifeminister eftersom de tror att det sätter män i ett negativt ljus och bara gynnar ett kön. Jag tror att om du tror att du har en mening.

Tyvärr är de flesta av de grupper jag har sett bara en ursäkt för att hata kvinnor.

Jag tror att om du är en anti-feminist och en mänsklig högeraktivist är du en enorm hycklare. Jag kan aldrig ta något de säger på allvar.



Svar 9:

Som jag förstår det - med tanke på att åttiofem procent av dem avvisar etiketten direkt - är den största anti-feministiska gruppen kvinnor.



Svar 10:

Det är ingen skillnad.

Anti-feminister är likadana - vi känner alla att sättet som feminister behandlar oss är lika illa som hur de skildrar män som behandlar kvinnan.

Vi vill alla att feministerna ska avskaffa innan de blir den ultimata makten.

Oavsett vad orginaliseringen heter, oavsett vad deras ideal är, oavsett hur de gör det, vem de gör det med eller vad de gör, så länge de är emot feminismen, förbjuder vi dem med öppna armar. Även småskaliga saker gör stor skillnad.

Även om feminismen har flera olika grenar.

1) Alla män är våldtäktsmän

2) alla män är onda

3) alla män är pedofiler

4) alla män misshandlar sina fruar

5) alla män hatar barn

etc..