Care este diferența dintre liberalul neoliberal, liberal și clasic?


Răspunsul 1:

Liberalul clasic pledează pentru libertatea individuală, drepturile de proprietate, guvernul mic, guvernul limitat, impozitele scăzute, etc. Astăzi este cunoscut sub numele de Libertarianism. Unii liberali clasici sunt în tabăra conservatorilor (ca libertari sau ca conservatori fiscali), iar alții în tabăra libertăților (în calitate de susținători ai drepturilor civile)

Liberal - Astăzi constituie stânga politicii americane. Liberalii fiscali pledează pentru capitalism, dar cu un rol puternic al statului de a reglementa. De asemenea, solicită ca guvernul mare să creeze un stat mare de bunăstare. Liberalii sociali sunt doar atât. Liberalii social. Yayyy Cancun!

Neoliberale - Tot ceea ce a fost liberalul „clasic”. Un guvern extrem de mare (gândește-te la globalism, internaționalism, multinațional). Preluarea sistemului american de capitalism la scară globală. Bunăstare generoasă, mega capitalism mare condus de guvern. (Capitalism de stat, corporatism, corporatism multinațional, Wall Street, Banca Mondială) Extinderea Imperiului Economic American la nivel global (neocolonialism) creând locuri de muncă, fabrici, producție în alte țări, creând infrastructuri mari în alte țări.



Răspunsul 2:

Deci, voi scrie în ordine inversă.

Liberalismul clasic este ideea că, doar prin faptul că ești o persoană, ai o valoare inerentă ta. Că niciun rege și nici un stat nu te pot dezbrăca de această valoare și te pot face o persoană ne-persoană. Că valoarea voastră de personalitate este egală cu valoarea de personalitate a fiecărei persoane. Prin urmare, statul are drepturi pe care cu toții suntem de acord să i le oferim și că statul nu este capabil să obțină noi puteri decât dacă îi sunt acordate în mod expres de către popor. Aceasta este libertatea negativă: am dreptul să fac orice, cu excepția cazului în care guvernul afirmă în mod explicit că nu o puteți face.

Libertarienii fac liberalismul clasic un pas mai departe și susțin că, dacă nu faci ceva care dăunează activ unei alte persoane, statul nu poate limita această libertate. Că libertățile personale sunt infinite până când statul spune în mod special că nu o puteți face.

Liberalismul modern este o creștere a liberalismului în anii 30, și asta este că toți oamenii sunt egali și, astfel, guvernul are obligația de a ajuta sau ridica oamenii care au nevoie. În anii 30, erau fermieri. În anii 40, toată lumea era. În anii 50 și 60 era negru. În anii 80 și 90, homosexuali. Acest guvern este un instrument pentru îmbunătățirea celor care sunt reținuți de diverse instituții și atitudini. Dacă auziți o discuție liberală despre egalitate sau echitate, ei sunt un liberalism modern.

Marea defalcare dintre liberalismul modern și liberalismul clasic este liberalul clasic consideră că libertatea este infinită decât dacă. Liberalul modern consideră că libertățile trebuie progresate sau avansate pentru ca acestea să existe. Aceasta este în general numită libertate „pozitivă”. Notă: aceasta nu este MAI BUNĂ libertate. Este pozitiv pentru că adăugați în mod deliberat libertatea unui individ prin asistența statului.

Neo-liberalismul nu este deloc liberalism, ci corporatism. Neo-liberalismul consideră că cea mai bună modalitate de a efectua echitatea și egalitatea nu este prin acțiunea statului, ci prin acțiunea afacerilor. Faceți afacerea să aibă succes, faceți afacerea nediscriminatorie și America va urma. Atâta timp cât afacerile prosperă, americanii vor prospera, pentru că întreprinderile își vor răspândi profiturile angajaților ... nu?

Realitatea este că neo-liberalii sunt liberali fără valoare, prin faptul că ignoră modul în care puterea corporației denaturează și răsucește viețile individuale. În timp ce jocul de buze pentru egalitate, în realitate, ei le conferă pur și simplu celor bogați să devină tot mai bogați.