Hva er forskjellen på antifeministiske grupper?


Svar 1:

Forskjellene er sannsynligvis like store som forskjellene mellom forskjellige mennesker som av ulike årsaker motsetter seg feminisme. Jeg har blitt kalt antifeminist, og jeg motsetter meg ikke merkelappen, selv om jeg ikke omfavner den heller fordi noen av antifeministene bare er knokende og drar munnpustende idioter, forsvarere av bedriftsinteresser som gjemmer seg bak libertarisk klingende retorikk, slaveri hatfylte fascister, religiøse ildsjeler og forskjellige andre slags jeg aldri ønsker å bli assosiert med.

Men feministisk retorikk går ofte for langt, lovgivning foreslått og forsvart av feminister har vært problematisk, og feminister har aktivt jobbet for å sabotere behandlingen av spørsmål som menn står overfor (ikke at gutta ikke gjør en forbannet god jobb med å sabotere seg selv og hverandre på mange av disse problemene!). Det er virkelig mye hat i den feministiske bevegelsen, selv om det er mye mer ubestridelig lojalitet som nekter å fordømme eller til og med erkjenne hatet.

Det endrer ikke det faktum at mye feminister har kjempet for var bra og rettferdig og må beskyttes. Det endrer heller ikke det fortsatte behovet for feminisme (eller noe lignende) for å adressere kvinners forhold i utviklingsland.

REDIGERE

For din oppfølging avhenger det av den antifeministiske gruppen hvilke saker de er for. De kan ha et hvilket som helst antall bredere plattformer, religiøse, økonomiske, politiske, personlige. Men i den grad de blir definert som "antifeministiske" og forent under den rubrikken, ville motstand mot feminisme være deres avgjørende trekk.



Svar 2:

Noen i MRA appellerer feminisme eller ikke. Noen som er anti-feminist er alltid imot feminisme. Det er hovedforskjellen mellom gruppen. A + B = C VS AB + DE = X Hvor X kan være lik C, men har mange andre svar.



Svar 3:

Spørsmålet gjør en god jobb med å beskrive hovedforskjellene mellom de viktigste antifeministiske gruppene - i det minste i Amerika.

Imidlertid bør vi også nevne de andre pro-men- og pro-far-gruppene som er for redde til å være åpent antifeministiske og / eller synes det er en bedre taktikk å unngå å konfrontere feministene front-up. De kaller ikke noen feminister Feminazis for ingenting!

Forresten, de kaller dem ikke nazister - de kaller dem Feminazis.



Svar 4:

Som med alle politiske bevegelser, er det radikalt forskjellige filosofiske synspunkter som kan være motstridende. Disse må komme overens hvis denne bevegelsen skal bære vekt i samfunnet.

I mange år har jeg vært medlem av Families Need Fathers, og var også aktiv med Network Against the Child Support Agency, fornærmet av det ærekrenkende offisielle begrepet "fraværende far", og trodde at de (den stemmeberettigede skattebetaleren) som førte til subjektiv "no-fault" skilsmisse, som straffer uskyldige fedre, burde betale for konsekvensene av denne loven.

Ganske mange menn føler at det er en alvorlig urettferdighet her, vanligvis båret av personlig erfaring. Jeg faller definitivt inn i denne kategorien, etter å ha vært skilt og stengt utenfor barna mine, og også ekskludert fra jobb for å være utilstrekkelig kvinne.

Feminister anser disse ofrene som ynkelige bleaters og whingers, og som alle ofre, er de personlig ansvarlige for deres situasjon. De vil omfatte passive kvinnelige ofre (f.eks. Husmødre), som burde ta kontroll over sine egne overgrep de må utholde fra menn.

Dessverre kan og skal ikke mange ofre skylden gjøres for gjerningsmennenes handlinger.

Asker er fra USA og påpeker derfor høyre mot venstre, tradisjonell vs moderne og evangelisk vs sekulær som å definere forskjellen mellom feminist og anti-feminist. Siden jeg er venstreorientert, samtidsradikal og likevel en praktiserende romersk-katolsk døpt og mottatt i middelalderen, er jeg ganske godt umulig å kategorisere på denne måten.

Jeg ser at de to hovedvingene til den anti-feministiske bevegelsen er mennenes supremacister på den ene siden, og egalitarierne på den andre. Mens begge hevder å kjempe for rettferdighet for menn, og overflatisk kan sees på av motstanderne som å ha identiske mål, er deres ledende prinsipper nesten motsatte.

Jeg er imot feminisme, som en egalitær. Jeg tror at menn og kvinner er helt like i status, men deres forskjellige roller er diktert av både biologi og familiebehov, og ideelt sett er de komplementære, snarere enn identiske og konkurrerende.

Feminismen for meg perverterer dette ved å tvinge kvinner til å være identiske med menn, og sikre kvinners overlegenhet ved å sosialt utelukke menn fra arbeid og familieliv. Dette for meg er et misbruk av menneskerettighetene, og for meg er avskyelig.



Svar 5:

Vel, jeg tar Samme forklaring at feminister hadde ansatt OVER & OVER & OVER IGJEN her, jeg bytter bare kjønn:

"Det er mange maskulistgrupper, de har" mangfoldig "interesse. Du kan ikke beskylde hele de maskulistiske bevegelsene ved handling av noen få radikale eller rasistiske grupper."

"Maskulisme er for likhet med menn. At menn også er mennesker. Hvor vanskelig er det å forstå det.?"

Din karriere som profesjonell feminist nærmer seg slutten snart. Et klikk på Google avslører 100 000 000 nettsteder for menn. Ikke lenger kan feminister skjule sannheten. Jeg foreslår at du slutter før det er for sent. Vet du ikke når noe undertrykkende regime faller, VIL det være gjengjeldelsesaksjoner? Nazistene, kommunistene, kolonialismen, de franske aristokrater osv.



Svar 6:

Etter å ha besøkt disse nettstedene ... vil ikke lyve. Disse menneskene høres nøtter ut.

Seriøst er grupper helt dumme! Hvorfor kan vi ikke legge forskjellene til side og komme sammen ... i stedet har vi alle disse forsinkede politiske partiene, religionene, etniske stoltheten, organisasjoner, spesialkomiteer osv.

Til slutt er vi alle mennesker som bare vil spise, drikke, leve og søke et formål i livene våre. Vi er ikke forskjellige. Men dumme grupper skiller oss stadig og fører oss til enstemmig dritt.



Svar 7:

Antifeministiske holdninger er forskjellige fra person eller gruppe. Det er akkurat som ateisme. Du kan ikke gruppere dem.



Svar 8:

Jeg kan se at anti-feminisme er et helt gyldig synspunkt, og jeg har sett folk som abonnerer på det idealet som jeg respekterer her.

Noen er rett og slett anti-feminister fordi de mener det setter menn i et negativt lys og bare fordeler ett kjønn. Jeg tror at hvis du tror at du har et poeng.

Dessverre er de fleste gruppene jeg har sett bare en unnskyldning for å hate kvinner.

Jeg tror at hvis du er en anti-feminist og en mens høyre-aktivist, er du en enorm hykler. Jeg kan aldri ta noe de sier på alvor.



Svar 9:

Som jeg forstår det - gitt at åttifem prosent av dem avviser merkelappen direkte - er den største antifeministiske gruppen kvinner.



Svar 10:

Det er ingen forskjell.

Antifeminister er like - vi føler alle at måten feminister behandler oss på er like ille som hvordan de skildrer menn som behandler kvinne.

Vi vil alle at feministene skal avskaffe før de blir den ultimate makten.

Uansett hva orginaliseringen heter, uansett hvilke idealer de har, uansett hvordan de gjør det, hvem de gjør det med, eller hva de gjør, så lenge de er mot feminisme, innvarsler vi dem med åpne armer. Selv småskala ting gjør en stor forskjell.

Selv om feminisme har flere forskjellige grener.

1) Alle menn er voldtektsmenn

2) alle mennesker er onde

3) alle menn er pedofile

4) alle menn mishandler konene sine

5) alle menn hater barn

etc..