Wat is het verschil tussen antifeministische groepen?


Antwoord 1:

De verschillen zijn waarschijnlijk net zo groot als de verschillen tussen verschillende mensen die om verschillende redenen bezwaar hebben tegen feminisme. Ik ben antifeminist genoemd en ik heb geen bezwaar tegen het label, hoewel ik het ook niet omarm, omdat sommige antifeministen gewoon idioten met de mond slepen, verdedigers van bedrijfsbelangen die zich verschuilen achter libertair klinkende retoriek, slavernij van met haat vervulde fascisten, religieuze fanatici en verschillende andere soorten waar ik nooit mee geassocieerd zou willen worden.

Maar feministische retoriek gaat vaak te ver, wetgeving die is voorgesteld en verdedigd door feministen is problematisch geweest, en feministen hebben actief gewerkt aan het saboteren van de overwegingen waarmee mannen worden geconfronteerd (niet dat mannen verdomd goed werk leveren door zichzelf en elkaar te saboteren op veel van die problemen!). Er is echt veel haat in de feministische beweging, hoewel er veel meer onvoorwaardelijke loyaliteit is die weigert de haat te veroordelen of zelfs te erkennen.

Dat neemt niet weg dat veel waar feministen voor hebben gevochten goed en rechtvaardig was en beschermd moest worden. Evenmin verandert het de voortdurende behoefte aan feminisme (of iets dergelijks) bij het aanpakken van de omstandigheden van vrouwen in de derde wereld.

BEWERK

Voor uw follow-up hangt het van de antifeministische groep af voor welke kwesties ze zijn. Ze kunnen een aantal bredere platforms hebben, religieus, economisch, politiek, persoonlijk. Maar in de mate dat ze worden gedefinieerd als 'antifeministisch' en verenigd onder die rubriek, zou oppositie tegen feminisme hun bepalende kenmerk zijn.



Antwoord 2:

Iemand in de MRA kan feminisme wel of niet tegenstaan. Iemand die antifeminist is, is altijd tegen feminisme. Dat is het belangrijkste verschil tussen de groep. A + B = C VS AB + DE = X Waar X gelijk zou kunnen zijn aan C maar veel andere antwoorden heeft.



Antwoord 3:

De vraag beschrijft goed de belangrijkste verschillen tussen de belangrijkste antifeministische groepen - althans in Amerika.

We moeten echter ook de andere pro-mannen- en pro-vadergroepen noemen die te bang zijn om openlijk antifeministisch te zijn en / of denken dat het een betere tactiek is om de confrontatie met feministen te vermijden. Sommige feministen noemen ze niet voor niets Feminazis!

Ze noemen ze trouwens geen nazi's - ze noemen ze Feminazis.



Antwoord 4:

Zoals bij alle politieke bewegingen, zijn er radicaal verschillende filosofische standpunten die tegenstrijdig kunnen zijn. Deze moeten met elkaar overweg kunnen als deze beweging wil wegen in de samenleving.

Ik ben jarenlang lid geweest van Families Need Fathers en was ook actief bij het Network Against the Child Support Agency, beledigd door de lasterlijke officiële term 'afwezige vader', en in de overtuiging dat degenen (de stemgerechtigde belastingbetaler) die subjectieve "zonder schuld" echtscheiding, het straffen van onschuldige vaders, zou moeten boeten voor de gevolgen van deze wet.

Heel wat mannen hebben het gevoel dat hier een ernstig onrecht is, meestal voortgekomen uit persoonlijke ervaring. Ik val zeker in deze categorie, omdat ik allebei gescheiden ben en buitengesloten van mijn kinderen, en ook uitgesloten ben van werk omdat ik onvoldoende vrouw ben.

Feministen beschouwen deze slachtoffers als zielige blaters en whingers, en zijn net als alle slachtoffers persoonlijk verantwoordelijk voor hun benarde situatie. Dit zijn onder meer passieve vrouwelijke slachtoffers (bijv. Huisvrouwen), die de controle zouden moeten nemen over hun eigen misbruik dat ze van mannen moeten doorstaan.

Helaas kunnen en mogen zeer veel slachtoffers niet de schuld krijgen van de daden van de daders.

The Asker komt uit de VS en wijst daarom op rechts versus links, traditioneel versus hedendaags en evangelisch versus seculier als het verschil tussen feministisch en antifeministisch. Aangezien ik links, hedendaags radicaal en toch praktiserend rooms-katholiek ben, gedoopt en ontvangen op middelbare leeftijd, kan ik vrijwel onmogelijk op deze manier categoriseren.

Ik zie de twee belangrijkste vleugels van de antifeministische beweging aan de ene kant de supremacisten van de mannen en aan de andere kant de egalitariërs. Hoewel beiden beweren te vechten voor gerechtigheid voor mannen, en door hun tegenstanders oppervlakkig gezien kunnen worden als identieke doelen, zijn hun leidende principes bijna tegengesteld.

Ik ben tegen feminisme, als egalitair. Ik geloof dat mannen en vrouwen qua status volkomen gelijk aan elkaar zijn, maar hun verschillende rollen worden gedicteerd door zowel de biologie als de behoefte van het gezin en zijn idealiter complementair in plaats van identiek en concurrerend.

Feminisme verdraait dit voor mij door vrouwen te dwingen identiek te zijn aan mannen, en de suprematie van vrouwen te verzekeren door mannen sociaal uit te sluiten van werk en gezinsleven. Dit is voor mij een schending van de mensenrechten en voor mij weerzinwekkend.



Antwoord 5:

Welnu, ik zal DEZELFDE uitleg nemen dat feministen hier OVER & OVER & OVER & OVER AGAIN hadden gebruikt, ik verander gewoon het geslacht:

"Er zijn veel masculistische groepen, ze hebben" diverse "belangen. Je kunt niet de hele masculistische beweging beschuldigen door de actie van een paar radicale of racistische groepen."

"Masculisme is voor gelijkheid van mannen. Dat mannen ook mensen zijn. Hoe moeilijk is dat te begrijpen?"

Uw carrière als professionele feministe loopt binnenkort ten einde. Een klik op Google zou 100.000.000 mannenwebsites onthullen. Feministen kunnen de waarheid niet langer verbergen. Ik stel voor dat je stopt voordat het te laat is. Weet u niet dat wanneer een onderdrukkend regime valt, er vergeldingsmaatregelen zouden zijn? De nazi, de communisten, het kolonialisme, de Franse aristocraten, enz ...



Antwoord 6:

Na deze sites bezocht te hebben ... zal ik niet liegen. Deze mensen klinken gek.

Serieus Groepen zijn helemaal stom! Waarom kunnen we onze verschillen nooit opzij zetten en samenkomen ... in plaats daarvan hebben we al deze achterlijke politieke partijen, religies, etnische trots, organisaties, speciale commissies, enz.

Uiteindelijk zijn we allemaal mensen die gewoon gewoon willen eten, drinken, leven en een doel in ons leven zoeken. We zijn niet anders. Maar domme groepen blijven ons verdelen en leiden ons tot eenzijdige onzin.



Antwoord 7:

Antifeministische houding verschilt per persoon of groep. Het is net als atheïsme. Je kunt ze niet groeperen.



Antwoord 8:

Ik zie dat antifeminisme een volkomen geldig standpunt is en ik heb mensen gezien die dat ideaal onderschrijven en die ik hier respecteer.

Sommigen zijn gewoon antifeministen omdat ze geloven dat het mannen in een negatief daglicht stelt en slechts één geslacht ten goede komt. Ik denk dat als je denkt dat je een punt hebt.

Helaas zijn de meeste groepen die ik heb gezien slechts een excuus om vrouwen te haten.

Ik denk dat als je een antifeminist en een mannenrechtse activist bent, je een enorme hypocriet bent. Ik kan nooit iets wat ze zeggen serieus nemen.



Antwoord 9:

Zoals ik het begrijp - gezien het feit dat vijfentachtig procent van hen het label ronduit afwijst - is de grootste antifeministische groep vrouwen.



Antwoord 10:

Er is geen verschil.

Antifeministen zijn allemaal hetzelfde - we hebben allemaal het gevoel dat de manier waarop feministen ons behandelen net zo slecht is als hoe ze zien dat mannen vrouwen behandelen.

We willen allemaal dat de feministen afschaffen voordat ze de ultieme macht worden.

Wat de naam van de organisatie ook is, wat hun idealen ook zijn, hoe ze het ook doen, met wie ze het doen of wat ze doen, zolang ze tegen het feminisme zijn, kondigen we ze met open armen aan. Zelfs kleine dingen maken een groot verschil.

Hoewel het feminisme verschillende takken heeft.

1) Alle mannen zijn verkrachters

2) alle mensen zijn slecht

3) alle mannen zijn pedofielen

4) alle mannen misbruiken hun vrouw

5) alle mannen haten kinderen

enzovoort..