Apakah perbezaan antara liberal neoliberal, liberal, dan klasik?


Jawapan 1:

Penyokong Liberal Klasik Kebebasan Individu, Hak Harta, Kerajaan Kecil, Kerajaan Terhad, Cukai Rendah, dan sebagainya. Hari ini dikenali sebagai Libertarianisme. Sesetengah Liberal Klasik berada di kem Konservatif (sebagai Libertarian atau sebagai Konservatif Fiskal) dan lain-lain dalam kem Libertarian (sebagai penyokong hak-hak sivil)

Liberal - Hari ini merupakan sayap kanan politik Amerika. Liberal Fiskal menyokong kapitalisme tetapi dengan peranan kuat kerajaan untuk mengawal selia. Juga meminta kerajaan besar untuk mewujudkan negara kebajikan yang besar. Liberal sosial hanya itu. Liberal secara sosial. Yayyy Cancun!

Neoliberal - Semuanya "klasik" -liberal berdiri. Kerajaan yang sangat besar (berfikir Globalisme, Antarabangsa, Multinasional). Mengambil sistem kapitalisme Amerika pada skala global. Kebajikan yang mulia, kapitalisme yang dipimpin mega besar kerajaan. (Kapitalisme Negeri, Corporatism, Corporatism Multinasional, Wall Street, Bank Dunia) Memperluas Empayar Ekonomi Amerika di seluruh dunia (neokolonialisme) mewujudkan pekerjaan, kilang, pembuatan di negara lain, mewujudkan infrastruktur besar di negara lain.



Jawapan 2:

Jadi saya akan menulis dalam susunan terbalik.

Liberalisme klasik adalah idea bahawa anda, hanya dengan menjadi orang, mempunyai nilai yang melekat pada diri anda sendiri. Bahawa tidak ada raja atau negara yang dapat menghalangi anda dari nilai itu dan membuat anda bukan orang. Bahawa nilai personaliti anda adalah sama dengan nilai keperibadian setiap orang. Oleh itu, negara itu hanya mempunyai hak yang kita semua bersetuju untuk memberikannya, dan bahawa kerajaan tidak dapat memperoleh kuasa baru melainkan mereka diberikan secara tegas oleh rakyat. Ini adalah kebebasan negatif: Saya berhak melakukan apa-apa kecuali kerajaan menyatakan secara jelas bahawa anda tidak boleh melakukannya.

Libertarians mengambil liberalisme klasik satu langkah lebih jauh dan berpendapat bahawa melainkan jika anda melakukan sesuatu yang secara aktif membahayakan orang lain, bahawa negara tidak boleh membatasi kebebasan itu. Bahawa kebebasan pribadi tidak terhingga sehingga negara secara khusus mengatakan anda tidak dapat melakukannya.

Liberalisme moden adalah pertumbuhan Liberalisme pada 30-an, dan bahawa semua orang adalah sama, dan oleh itu kerajaan mempunyai kewajipan untuk membantu atau menaikkan orang yang memerlukan. Pada 30-an, ia adalah petani. Pada tahun 40-an, semua orang. Dalam tahun 50-an dan 60-an ia adalah kulit hitam. Pada tahun 80an dan 90an, kaum gay. Pemerintahan itu adalah alat untuk kebaikan mereka yang ditahan oleh berbagai institusi dan sikap. Jika anda mendengar perbincangan liberal tentang kesaksamaan atau ekuiti, mereka adalah liberalisme moden.

Pecahan besar antara liberalisme moden dan liberalisme klasik adalah liberal klasik percaya bahawa kebebasan tidak terhingga melainkan. Liberal moden percaya bahawa kebebasan mesti berkembang atau maju untuk mereka wujud. Ini umumnya dipanggil kebebasan 'positif'. Nota: ini bukan kebebasan BELAS. Ini adalah positif kerana anda dengan sengaja menambah kebebasan kepada individu melalui bantuan negara.

Liberalisme Neo bukanlah liberalisme, tetapi korporatisme. Liberalisme Neo berpendapat bahawa cara terbaik untuk mempengaruhi ekuiti dan kesamaan bukan melalui tindakan negara, tetapi melalui tindakan perniagaan. Jadikan perniagaan berjaya, membuat perniagaan tidak diskriminasi, dan Amerika akan mengikutinya. Selagi perniagaan berjaya, rakyat Amerika akan makmur, kerana perniagaan tentu saja akan menyebarkan keuntungan mereka kepada pekerja mereka ... betul?

Kenyataannya adalah bahawa liberal neo-liberal adalah liberal yang tidak bernilai, kerana mereka mengabaikan bagaimana kuasa korporat mengganggu dan mengalihkan kehidupan individu. Sedangkan perkhidmatan bermain bibir untuk kesamaan, sebenarnya mereka hanya memberi kuasa kepada orang kaya untuk menjadi lebih kaya.