מה ההבדל בין ליברלי ניאו-ליברלי, ליברלי וקלאסי?


תשובה 1:

הליברלים הקלאסיים תומכים בחירות אינדיבידואלית, זכויות קניין, ממשלה קטנה, ממשלה מוגבלת, מיסים נמוכים וכו '. כיום ידוע בשם ליברטריאניזם. חלק מהליברלים הקלאסיים נמצאים במחנה הקונסרבטיבי (כליברטריאנים או כשמרנים פיסקליים) ואחרים במחנה הליברטריאני (כמי שוחרי זכויות אזרח)

ליברל - כיום מהווה את השמאל בפוליטיקה האמריקאית. ליברלים פיסקלים תומכים בקפיטליזם אך עם תפקיד חזק של המדינה להסדיר. כמו כן קורא לממשלה הגדולה להקים מדינת רווחה גדולה. ליברלים חברתיים הם בדיוק זה. ליברלים חברתית. יייי קנקון!

ניאו-ליברלי - כל מה שה- "הקלאסי" -ליברל עמד בעדו. ממשלה גדולה במיוחד (חשבו גלובליזם, בינלאומי, רב לאומי). נקיטת מערכת הקפיטליזם האמריקאית בקנה מידה עולמי. רווחה נדיבה, מגה גדולה המונעת על ידי הממשלה. (קפיטליזם ממלכתי, תאגיד, תאגיד רב לאומי, וול סטריט, הבנק העולמי) הרחבת האימפריה הכלכלית האמריקאית ברחבי העולם (ניוקולוניאליזם) יצירת מקומות עבודה, מפעלים, ייצור במדינות אחרות, יצירת תשתיות גדולות במדינות אחרות.



תשובה 2:

אז אני אכתוב בסדר הפוך.

הליברליזם הקלאסי הוא הרעיון שלדעתך להיות אדם, יש ערך הטבוע בעצמך. ששום מלך ומדינה לא יכולים להפשיט אותך מערך זה ולהפוך אותך לאי-אדם. שהערך האישיותי שלך שווה לערך האישיות של כל אדם ואדם אחר. לפיכך שלמדינה יש רק זכויות שכולנו מסכימים להעניק לה, ושהמדינה אינה יכולה להשיג סמכויות חדשות אלא אם כן הוענקו לה במפורש על ידי העם. זה חופש שלילי: יש לי את הזכות לעשות הכל אלא אם כן הממשלה תצהיר במפורש שאתה לא יכול לעשות את זה.

הליברטריאנים לוקחים את הליברליזם הקלאסי צעד קדימה וטוענים כי אלא אם כן אתה עושה משהו שפוגע באופן פעיל באדם אחר, שהמדינה לא יכולה להגביל את החופש הזה. החירויות האישיות הן אינסופיות עד שהמדינה אומרת באופן ספציפי שאתה לא יכול לעשות את זה.

הליברליזם המודרני הוא צמיחה של הליברליזם בשנות השלושים, וזהו שכל האנשים שווים, ולכן על הממשלה מוטלת חובה לסייע או להרמת אנשים הזקוקים להם. בשנות השלושים זה היה חקלאים. בשנות ה -40 זה היה כולם. בשנות ה -50 וה -60 זה היה שחורים. בשנות ה -80 וה -90 הומואים. ממשלה זו היא כלי לשיפור האנשים המוחזקים על ידי מוסדות ועמדות שונים. אם אתה שומע שיחה ליברלית על שוויון או שוויון, הם ליברליזם מודרני.

השבר הגדול בין הליברליזם המודרני לליברליזם הקלאסי הוא הליברל הקלאסי מאמין שהחופש הוא אינסופי אלא אם כן. הליברל המודרני מאמין שצריך להתקדם או לקדם את החירויות כדי להתקיים. בדרך כלל זה נקרא חופש 'חיובי'. הערה: זה לא חופש יותר טוב. זה חיובי מכיוון שאתה מוסיף בכוונה חופש לאדם באמצעות הסיוע של המדינה.

ניאו ליברליזם אינו ליברליזם כלל, אלא קורפורטיזם. הניאו ליברליזם טוען כי הדרך הטובה ביותר להשפיע על שוויון ושוויון היא לא באמצעות פעולה של המדינה, אלא באמצעות פעולה של עסקים. לגרום לעסק להצליח, להפוך עסקים ללא מפלה, ואמריקה תעקוב אחריה. כל עוד עסקים ישגשגו, האמריקנים ישגשגו, כי עסקים כמובן יפיצו את הרווחים שלהם לעובדיהם ... נכון?

המציאות היא שהניאו-ליברלים הם ליברלים חסרי ערך בכך שהם מתעלמים מאופן שבו כוח התאגיד מעוות ומעקם את החיים האינדיבידואליים. בעוד שפתיים משחקות לשוויון, במציאות הן פשוט מאפשרות לעשירים להיות עשירים יותר ויותר.