Hver er munurinn á andfemínískum hópum?


svara 1:

Munurinn er líklega jafn mikill og munurinn á ýmsum einstaklingum sem mótmæla femínisma af ýmsum ástæðum. Ég hef verið kallaður andfemínisti og ég mótmæli ekki merkimiðanum þó að ég taki það ekki utan heldur vegna þess að sumir andfemínistarnir eru bara hnúi að draga andann hálfvita, verjendur hagsmuna fyrirtækja sem fela sig á bak við frjálshyggjuna hljóðar orðræðu, þræla hatursfullum fasistum, trúaráhugamönnum og ýmsu öðru sem ég myndi aldrei vilja tengjast.

En orðræða femínista gengur oft of langt, löggjöf sem femínistar hafa lagt til og varið hefur verið erfið og femínistar hafa unnið virkan að því að skemmta yfirvegun mála sem karlar standa frammi fyrir (ekki það að strákar vinna ekki bölvað gott starf við að skemmta sér og öðrum á mörgum þessi mál!). Það er virkilega mikið hatur í femínistahreyfingunni, þó að það sé miklu ótvíræðari hollusta sem neitar að fordæma eða jafnvel viðurkenna hatrið.

Það breytir ekki þeirri staðreynd að margt sem femínistar hafa barist fyrir var gott og réttlátt og þarf að vernda. Það breytir heldur ekki áframhaldandi þörf fyrir femínisma (eða eitthvað slíkt) við að takast á við aðstæður kvenna í þróunarlöndunum.

EDIT

Til að fylgja þér eftir fer það eftir andfemínistahópnum til hvaða málefna þau eru. Þeir geta haft hvaða fjölda sem er víðtækari, trúarlegir, efnahagslegir, pólitískir, persónulegir. En að því marki sem þau eru skilgreind sem „andfemínisti“ og sameinuð samkvæmt þeim viðmiðunarreglum, þá væri andstaða við femínisma skilgreiningareinkenni þeirra.



svara 2:

Einhver í MRA kann eða kann ekki að fella femínisma. Einhver sem er andfeminískur er alltaf á móti femínisma. Það er aðal munurinn á hópnum. A + B = C VS AB + DE = X Þar sem X gæti jafnað C en hefur mörg önnur svör.



svara 3:

Spurningin gerir gott starf við að lýsa megin muninum á helstu andfemínistahópunum - að minnsta kosti í Ameríku.

En við ættum einnig að minnast á aðra hópa sem styðja menn og föður sem eru of hræddir til að vera opinskátt andfeminískir og / eða telja það betri aðferð að forðast að horfast í augu við femínista. Þeir kalla ekki einhverja femínista Feminazis fyrir ekki neitt!

Við the vegur, þeir kalla þá ekki nasista - þeir kalla þá Feminazis.



svara 4:

Eins og með allar stjórnmálahreyfingar eru gagnger ólík heimspekileg sjónarmið sem geta verið misvísandi. Þessir verða að ná saman ef þessi hreyfing á að þyngjast í samfélaginu.

Í mörg ár hef ég verið meðlimur í fjölskyldum sem þurfa feður og var einnig virkur hjá Network Against the Child Support Agency, hneykslaður með ærumeiðandi opinberu hugtaki "fjarverandi faðir" og trúði því að þeir (atkvæðagreiðandi skattgreiðandi) sem komu með huglægt „enginn sök” skilnaður, að refsa saklausum feðrum, ætti að greiða fyrir afleiðingar þessara laga.

Nokkrir karlmenn telja að hér sé um alvarlegt óréttlæti að ræða, yfirleitt af persónulegri reynslu. Ég fell örugglega í þennan flokk, enda bæði skilin og lokuð frá börnum mínum, og einnig útilokuð frá vinnu fyrir að vera ófullnægjandi kona.

Femínistar líta á þessi fórnarlömb sem aumkunarverða svaðilfara og væla, og eins og öll fórnarlömb, bera þau persónulega ábyrgð á stöðu sinni. Þeir myndu fela í sér óbeinar fórnarlömb kvenna (td húsmæður), sem ættu að taka stjórn á eigin misnotkun sem þau verða að þola frá körlum.

Því miður er ekki hægt og ætti ekki að kenna mjög mörgum fórnarlömbum um aðgerðir gerendanna.

Asker er frá Bandaríkjunum og bendir því á hægrisinnaðan vinstri vænginn, hefðbundinn á móti samtímanum og guðspjallamanninn á móti veraldlegum sem skilgreina muninn á femínista og andfemínista. Þar sem ég er vinstrisinnaður, samtímis róttækur og samt iðkandi rómversk-kaþólskur skírður og móttekinn á miðjum aldri er ég nokkuð ómögulegur að flokka með þessum hætti.

Ég sé tvo megin vængi andfemínistahreyfingarinnar vera ofurmenni karla á annarri hliðinni og jafnréttissinnar á hina. Þó að báðir segjast vera að berjast fyrir réttlæti fyrir karla og geta andstæðingar þeirra á yfirborðslegan hátt séð að hafa sömu markmið, þá eru leiðarljós þeirra nánast öfug.

Ég er á móti femínisma, sem jafnréttissinni. Ég trúi því að karlar og konur séu algjörlega jöfn hvert öðru í stöðu, en mismunandi hlutverk þeirra ráðast af líffræði sem og fjölskylduþörf og helst eru viðbót, frekar en eins og keppandi.

Femínismi fyrir mér sveigir þetta með því að neyða konur til að vera eins og karlar og tryggja yfirburði kvenna með því að útiloka karla félagslega frá vinnu og fjölskyldulífi. Þetta fyrir mig er misnotkun á mannréttindum og mér er andstyggilegt.



svara 5:

Jæja, ég tek SÖMU skýringuna á því að femínistar hafi ráðið OVER & OVER & OVER AGAIN hér, ég skipti bara um kyn:

"Það eru margir flokkar karla, þeir hafa" margvíslegan "áhuga. Þú getur ekki ásakað alla mennsku hreyfingarnar með aðgerðum nokkurra róttækra eða kynþáttahópa."

"Karlmennska er fyrir jafnrétti karla. Að menn séu líka fólk. Hversu erfitt er að skilja það.?"

Starfsferill þinn sem faglegur femínisti lýkur brátt. Smellur á Google myndi leiða í ljós 100.000.000 vefsíður karla. Ekki er lengur hægt að femínistar geti falið sannleikann. Ég mæli með að þú hættir áður en það er of seint. Veistu ekki hvenær einhver kúgandi stjórn fellur niður, GÆTI verið hefndaraðgerðir? Nasistinn, kommúnistar, nýlendustefnan, franskir ​​aðalsmenn osfrv.



svara 6:

Eftir að hafa heimsótt þessar síður ... ætla ekki að ljúga. Þetta fólk hljómar hnetur.

Alvarlega eru hópar alveg heimskir! Af hverju getum við aldrei lagt ágreining okkar til hliðar og komið saman ... í staðinn höfum við alla þessa seinþroska stjórnmálaflokka, trúarbrögð, þjóðarbrot, samtök, sérstakar nefndir o.s.frv.

Að lokum erum við öll manneskjur sem viljum einfaldlega bara borða, drekka, lifa og leita að tilgangi í lífi okkar. Við erum ekkert öðruvísi. En heimskir hópar deila okkur stöðugt og leiða okkur í einhuga vitleysu.



svara 7:

Andstaða gegn femínistum er mismunandi eftir einstaklingi eða hópi. Það er alveg eins og trúleysi. Þú getur ekki flokkað þá.



svara 8:

Ég get séð andfemínisma vera fullkomlega gild sjónarmið og ég hef séð fólk sem er áskrifandi að þeirri hugsjón sem ég ber virðingu fyrir hérna.

Sumir eru einfaldlega andfemínistar vegna þess að þeir telja að það setji menn í neikvætt ljós og gagnist aðeins einu kyni. Ég held að ef þú trúir því að þú hafir tilgang.

Því miður eru flestir hóparnir sem ég hef séð bara afsökun fyrir að hata konur.

Ég held að ef þú ert andfemínisti og réttur baráttumaður fyrir mönnum þá ertu mikill hræsnari. Ég get aldrei tekið neitt sem þeir segja alvarlega.



svara 9:

Eins og ég skil það - í ljósi þess að áttatíu og fimm prósent þeirra hafna merkinu alfarið - stærsti andfemínistahópurinn eru konur.



svara 10:

Það er enginn munur.

Andfemínistar eru allir eins - okkur finnst öll að eins og femínistar koma fram við okkur er eins slæmt og hvernig þeir lýsa körlum sem koma fram við konur.

Við viljum öll að femínistar afnemi áður en þeir verða fullkominn máttur.

Sama hvert nafn frumflokksins er, sama hverjar hugsjónir þeirra eru, sama hvernig þeir gera það, með hverjum þeir gera það eða hvað þeir gera, svo framarlega sem þeir eru á móti femínisma, boðum við þá með opnum örmum. Jafnvel smávægilegir hlutir skipta miklu máli.

Þó að femínismi hafi nokkrar mismunandi greinar.

1) Allir karlar eru nauðgarar

2) allir menn eru vondir

3) allir menn eru barnaníðingar

4) allir menn misnota konur sínar

5) allir menn hata börn

osfrv.