Mis vahe on feminismivastastel gruppidel?


Vastus 1:

Erinevused on ilmselt sama laiad kui erinevate inimeste põhjused, kes feminismi vastu erinevatel põhjustel vaidlustavad. Mind on nimetatud antifeministiks ja ma ei vaidle silti vastu, kuigi ma ei võta seda ka omaks, sest mõned anti-feministid on lihtsalt sõrmedega lohisevad suhu hingavad idioodid, ettevõtete huvide kaitsjad, kes peidavad end liberaalse kõlava retoorika taha, orjastavad vihkamist täis fašistid, usulised innukad ja mitmed muud sellised, kellega ma kunagi ei tahaks olla seotud.

Kuid feministlik retoorika läheb sageli liiga kaugele, feministide väljapakutud ja kaitstud õigusaktid on olnud problemaatilised ning feministid on aktiivselt töötanud meeste ees seisvate probleemide kaalumise saboteerimise nimel (mitte et poisid ei teeks kuraditult head tööd, saboteerides paljusid teisi need küsimused!). Feministlikus liikumises on tõesti palju vihkamist, ehkki on veel palju vaieldamatut lojaalsust, mis keeldub vihkamist hukka mõistmast või isegi tunnistamast.

See ei muuda tõsiasja, et palju, mille eest feministid on võidelnud, oli hea ja õiglane ning seda tuleb kaitsta. Samuti ei muuda see jätkuvat vajadust feminismi (või midagi sellist) järele arengumaade naiste olukorra käsitlemisel.

MUUDA

Teie järelmeetmeteks sõltub anti-feministlik rühmitus, milliste probleemidega nad tegelevad. Neil võib olla suvaline arv usulisi, majanduslikke, poliitilisi, isiklikke platvorme. Kuid niivõrd, kuivõrd nad on määratletud kui "antifeministid" ja ühendatakse selle rubriigi all, oleks feminismile vastandumine nende määravaks tunnuseks.



Vastus 2:

Keegi MRA-s võib feminismi rakendada või mitte. Feminismivastane on alati feminismile vastu. See on grupi peamine erinevus. A + B = C VS AB + DE = X kus X võiks olla võrdne C-ga, kuid tal on palju muid vastuseid.



Vastus 3:

Küsimus annab head tööd peamiste feminismivastaste rühmade peamiste erinevuste kirjeldamiseks - vähemalt Ameerikas.

Siiski peaksime mainima ka teisi meeste ja isade pooldajaid, kes on liiga hirmul, et olla avalikult feministidevastased ja / või arvavad, et see on parem taktika, et vältida feministide silmitsi seismist. Asjata ei kutsuta mõnda feministi feminismiks!

Muide, nad ei nimeta neid natsideks - nad kutsuvad neid feminismideks.



Vastus 4:

Nagu kõigi poliitiliste liikumiste puhul, on ka siin radikaalselt erinevad filosoofilised seisukohad, mis võivad olla vastuolulised. Need peavad omavahel läbi saama, kui see liikumine peaks ühiskonnas kaalu kandma.

Olen aastaid kuulunud perekondadesse, kus on vaja isasid, ja olnud aktiivne ka Lastetoetusagentuuri võrgustikus, solvununa ametlikku laimavat mõistet "puuduv isa" ja uskudes, et need (hääletavad maksumaksjad), kes tõid kaasa subjektiivsed "süüta" lahutus, karistades süütuid isasid, peaks maksma selle seaduse tagajärjed.

Üsna paljud mehed tunnevad, et siin valitseb tõsine ülekohus, mida tavaliselt kannavad isiklikud kogemused. Kindlasti kuulun sellesse kategooriasse, olles nii lahutatud kui ka oma laste eest varjatud, samuti ebapiisava naissoost oleku tõttu töölt kõrvale jäetud.

Feministid peavad neid ohvreid haletsusväärseteks peksjateks ja vingerdajateks ning nagu kõik ohvrid, vastutavad nad isiklikult ka oma kannatuste eest. Nende hulka kuuluksid passiivsed naisohvrid (nt koduperenaised), kes peaksid kontrollima oma väärkohtlemisi, mida nad peavad meestelt taluma.

Kahjuks ei saa ega tohiks vägivallatsejate tegudes süüdistada väga paljusid ohvreid.

Küsija on pärit USA-st ja seepärast toob feministliku ja antifeministliku erinevuse määratlemisel välja parempoolsed vs vasakpoolsed, traditsioonilised vs kaasaegsed ja evangeelsed vs ilmalikud. Kuna olen vasakpoolne, kaasaegne radikaalne ja ometi praktiseeriv rooma-katolik, kes on ristitud ja vastu võetud keskeas, on mul sellisel viisil kategoriseerimine üsna võimatu.

Ma näen, et antifeministliku liikumise kaks peamist tiiba on ühel pool meeste ülimuslased ja teisel pool egalitaristid. Kuigi mõlemad väidavad, et võitlevad meeste õigluse eest ja kui oponendid võivad pealiskaudselt näha, et neil on identsed eesmärgid, on nende juhtpõhimõtted peaaegu vastupidised.

Olen vastu feminismile kui võrdõiguslikkusele. Usun, et mehed ja naised on staatuselt üksteisega täiesti võrdsed, kuid nende erinevad rollid on dikteeritud nii bioloogia kui ka perekonna vajaduste järgi ning ideaalis on nad teineteist täiendavad, mitte identsed ja konkureerivad.

Minu jaoks moonutab feminism seda, sundides naisi olema identsed meestega ja tagades naiste ülemvõimu, jättes mehed sotsiaalselt töö- ja pereelust kõrvale. Minu jaoks on see inimõiguste kuritarvitamine ja minu jaoks jälk.



Vastus 5:

Noh, ma võtan SAMA selgituse, et feministid olid siin ÜLE ja ÜLE & ÜLE ÜLE jälle tööle pannud, vahetan lihtsalt sugu:

"Maskulistlikke rühmitusi on palju, nende huvi on" mitmekesine ". Terveid maskulistlikke liikumisi ei saa süüdistada mõne radikaalse või rassistliku rühmituse tegevuses."

"Maskulism on meeste võrdõiguslikkuse jaoks. Et ka mehed on inimesed. Kui keeruline on sellest aru saada.?"

Teie karjäär professionaalse feministina on varsti lõppemas. Klõps Google'is näitaks 100 000 000 meeste veebisaiti. Enam ei suuda feministid tõde varjata. Soovitan teil lõpetada, enne kui on liiga hilja. Kas te ei tea, kui mõni rõhuv režiim langeb, PEAKS olema vastumeetmeid? Natsid, kommunistid, kolonialism, prantsuse aristokraadid jne ...



Vastus 6:

Neil saitidel käinud ... ei valeta. Need inimesed kõlavad pähklitega.

Tõsiselt on grupid üldse rumalad! Miks me ei saa kunagi oma erimeelsused kõrvale jätta ja kokku tulla ... selle asemel on meil kõik need alaarenenud erakonnad, religioonid, etniline uhkus, organisatsioonid, erikomisjonid jne.

Lõppkokkuvõttes oleme kõik inimesed, kes tahavad lihtsalt süüa, juua, elada ja otsida oma elus eesmärki. Me ei erine. Kuid rumalad rühmad jagavad meid pidevalt, viies meid ühe mõtlemisega jama.



Vastus 7:

Feminismivastased hoiakud on inimese või rühma suhtes erinevad. See on täpselt nagu ateism. Te ei saa neid grupeerida.



Vastus 8:

Ma näen, et antifeminism on täiesti kehtiv seisukoht ja olen näinud inimesi, kes nõustuvad selle ideaaliga, kellest ma siin lugu pean.

Mõned on lihtsalt feministivastased, sest usuvad, et see seab mehed negatiivsesse valgusesse ja toob kasu ainult ühele soole. Ma arvan, et kui sa usud, et sul on mõte.

Kahjuks on enamik gruppidest, mida olen näinud, vaid ettekääne naiste vihkamiseks.

Ma arvan, et kui olete antifeminist ja meeste õige aktivist, olete tohutu silmakirjatseja. Ma ei saa kunagi midagi tõsist võtta.



Vastus 9:

Nagu ma aru saan - arvestades, et 85 protsenti neist lükkab sildi otse tagasi -, on suurim feminismivastane rühmitus naised.



Vastus 10:

Vahet pole.

Antifeministid on kõik ühesugused - me kõik tunneme, et see, kuidas feministid meisse suhtuvad, on sama halb kui see, kuidas nad kujutavad naisi kohtlevaid mehi.

Me kõik soovime, et feministid kaotaksid enne, kui neist saab ülim jõud.

Sõltumata sellest, mis on alginiseerimise nimi, olenemata nende ideaalidest, hoolimata sellest, kuidas nad seda teevad, kellega nad seda teevad või mida nad teevad, kui nad on feminismi vastu, kuulutame neid avasüli. Isegi väikesemahulistel asjadel on suur erinevus.

Kuigi feminismil on mitu erinevat haru.

1) Kõik mehed on vägistajad

2) kõik inimesed on kurjad

3) kõik mehed on pedofiilid

4) kõik mehed väärkohtlevad oma naist

5) kõik mehed vihkavad lapsi

jne..