Mis vahe on G, N ja AC traadita ruuteritel?


Vastus 1:

Võib-olla mitte nii palju. Võib-olla palju. See sõltub rakendamisest.

802.11n määratleb rea "Suure läbilaskevõimega" suvandeid, mis peaaegu kõik on valikulised. Võiks peaaegu võtta 802.11g kaardi, kirjutada kasti 802.11n ja müüa. Isegi kui te ei vaevunud neid valikuid rakendama, lubati teil teha kavalat tööd ja kui tuvastasite kanalil või läheduses asuvas piirkonnas isegi ühe 802.11g seadme, isegi kui see ei olnud teie võrgu osa, siis nõuti teid enamiku võimaluste väljalülitamiseks, et mitte segada vanu seadmeid.

Parim asi 802.11n-s oli võime töötada sagedusel 5 GHz. Kui kaks seadet selle rakendaksid, siis võivad nad olla kindlad, et nad ei puutu kokku 802.11g seadmetega, mis töötavad ainult 2,4 GHz, et nad ei peaks muid valikulisi asju keelama. Samuti on 5 GHz sagedusriba palju laiem, nii et rohkem süsteeme saab erinevate kanalite valimisega vältida üksteise häirimist.

Üks võimalus 802.11n jaoks oli kasutada 40 MHz ribalaiust, 202 MHz-st kuni 802.11g-ni. See võib kõlada kiiremini, kuid praktikas on see sageli aeglasem. Põhjus on see, et ribalaius ei ole sama kui andmeedastuskiirus. Teoreetiliselt võiksite saavutada mis tahes andmeedastuskiiruse mis tahes ribalaiusega, kui kasutate piisavalt energiat. Kuid FCC reeglid ütlevad, et teil on sama maksimaalne koguvõimsus, mida saate edastada, kui kasutate ribalaiust 20, 40, 80 või 160 MHz (kaks viimast on lisatud 802.11 ac).

802.11n ütleb, et peate kasutama 40 MHz ribalaiuse kasutamise võimalust, kui teil on ka mitu antenni. Kuid teil võib olla lihtsalt üks antenn ja sellisel juhul ei pea te pakkuma 40 MHz või midagi muud, mis ei tähenda tarkvara muudatusi. Ja muidugi, rumalatel väikestel odavatel USB-dongidel on ainult 1 antenn ja enamasti ei muutnud nad oma riistvara üldse.

Iga uue standardiga on olemas agressiivsemad ümbersuunamise ja kodeerimise skeemid. See tähendab, et antud võimsuse ja ribalaiuse korral võite proovida saata korraga rohkem sümboleid. Mõelge arvutile, mis tähistab 0 kui -1 V ja 1 kui + 1 V. Võite kasutada sama keskmist võimsust ja määratleda väärtused 0,1,2 ja 3 kui -1,5, -0,5, +0,5 ja 1,5 V. Kuid kõiki neid tasemeid oleks raskem täpselt edastada ja tuvastada ning kui signaali häirib mingi müra, ei võimalda saatja ja vastuvõtja täpsus seda teha ja peate minema tagasi vanemate juurde , aeglasem skeem. Nii juhtub Wifi-ga praktikas. Kui ruuter ja sülearvuti asuvad samal laual, võite saada 1 Gbps, kuid õnne, kui viibite järgmises toas.

Iga uus standard annab teile võimaluse kasutada rohkem antenne. Jälle võimsuse piiridega. Kui teil on neli antenni, siis saab igaüks neist edastada ühe neljandiku võimsusega kasti, millel on 1 antenn, selle ühe antenni kaudu. 4 antenniga valgusvihu suunamiseks või nendele erinevate signaalide saatmiseks saate teha mõnda väga nutikat, mis võib aidata teie vahemikku või läbilaskevõimet aidata. Jälle teoorias. See on praktikas keeruline.

Iga uus standard võimaldab teil vähendada oma üldkulusid, saates suuremaid andmehulka enne teiselt poolt kinnituse küsimist ja kulutades igale bitile vähem aega. Tõenäoliselt väsite seda kuulmast, kuid kui seal on sekkumisi, muudab see taktika asja ainult hullemaks. Nüüd peate edastuse katkedes kauem ootama ja rohkem bitti raiskama, mis on tõenäolisem, kuna see võtab kauem aega. Ja bittide vaheline lühem aeg tähendab, et varasem ruumi ümber koputav sümbol võib teie praegust sümbolit kiskuda. Ei ole lõbus.

Kõike seda öeldes läheb tehnoloogia paremaks ja üldiselt on uuemal karbil suurem ulatus ja läbilaskevõime kui vanemal. Standarditega seatud maksimaalsed andmeedastuskiirused on teoreetilised ja üha optimistlikumad. Mõlema otsa teostuse kvaliteet peab olema väga kõrge, et väidetavale kiirusele ühtlaselt läheneda. Ja teil peab olema õnne, et tegutseda madala müratasemega keskkonnas ka siis. Kasutan parimat saadaolevat seadet, olen asjatundlikult läbi viinud ja saan umbes 70 Mbps ruuterisse kahe seina taga kahe seina taga. Tehke ise testimine. Kui saate mind peksa, siis pidage küpsist.



Vastus 2:
Vanemale Wireless-G ruuterile riputamine tähendab, et ohverdate üldist kiirust ja turvalisust, takistades samal ajal uuema seadme traadita ühenduse võimalusi. Traadita ühenduse G G-ruuteri kasutamisel oma iPadiga võib tekkida tunne, et proovite püüda kala kepiga. See võib lõpuks töötada, kuid kindlasti ei ole see kõige tõhusam viis töö saamiseks. See pole iPhone 4S-i iPhone 5-tüüpi versiooniuuendus, kus teil on natuke uhkem seade ja mõned uued funktsioonid, millega mängida. Kui juhtmevaba standard hüpatakse, räägitakse SUUREMAD traadita ühenduse parandamise võimalustest.Kas soovite näha erinevusi traadita AC, Wireless-N ja Wireless-G vahel? Noh, siin on teile kiire jaotus. Juhtmeta G vs Traadita N ComparisonMax läbilaskevõime: 54 Mbps vs 600-900 Mbps (Wireless-AC 1200-1750) Traadita ühenduse ulatus (raadius): 75 jalga vs kuni 200-450 jalga Traadita kanali laius: 20 MHz vs 40 MHz (80 MHz traadita vahelduvvoolu jaoks)

Erinevus traadita-G, traadita-N ja traadita-AC vahel