Mis vahe on 8 ja 8 vahel?


Vastus 1:

Lihtsamalt öeldes

Tööprobleemide korral. Kui näete 100 ml, peate arvutuste jaoks võtma 1 sig viigimarja.

Kui näete 100 ml, siis on 3 sig viigimarja.

Koma on selleks, et anda teada, et viimane null on märkimisväärne, st näidu ebatäpsus on viimases kohas.

Kardan, et olete valinud vale näite, kus 8. 8 on alati märkimisväärne number, nii et 8 ja 8 vahel pole tegelikult vahet. Numbri määramatus on alati viimases olulises numbris, 8 tähistab vahemikus 7,5 kuni 8,4 pärast ümardamist, kas koma on olemas või mitte.

Probleemiks on sabanullid. Need ei ole olulised, kui arvus pole koma.

nt 100-l on 1 sig joon

100.00 on 5 sig viigimarja

vaatame 100

See võib olla 99,5–104, ümardatuna 2 sig joonini

See võib olla 99,95 - 100,4, ümardatuna 3 sig viigimärgini

mõlemad ümardaksid 100-ni

Kuid ilmselgelt on teisel senaril palju suurem täpsusaste.

100 on see, mida me nimetame mitmetähenduslikuks, lihtsalt seda vaadates pole teil aimugi, kas see on täpne 1, 2 või 3 sig viigimarja kohta ... nii et peaksime alati eeldama, et sellel on ainult 1 sig fig.

pannes kümnendkoha pärast 100, näiteks 100. ml, ütleb autor teile, et nullid on olulised, mahu ebatäpsus on viimases nullis ... st maht on kuskil 99,95–100,4 ml

Selle süsteemi probleem seisneb selles, et 100 ml oli täpne 2 sig viigimärgini

selle näitamiseks ei saa lihtsalt sisestada komakohta (see muudaks numbri väärtuseks 10,0)

Parim viis kujutada, kui palju viigimarju sellistes numbrites on, on kasutada teaduslikke noote

100 täpne ainult 1 sig-joonini = 1x10 ^ 2

100 täpsust 2 sig viigini = 1,0x10 ^ 2

100 3 sig-viigiga = 1,00x10 ^ 2



Vastus 2:

Tehniliselt pole vahet. See on nagu nulli lisamine enne 6. Number on ikka kuus, sellel on lihtsalt null ees. Kuidas sa ütleksid 100. Ja 100? Vastus oleks sama. Tehniliselt pole vaja isegi koma.



Vastus 3:

Erinevust pole



Vastus 4:

Ei midagi.



Vastus 5:

nad on samad